无人机制造商大疆创新最近陷入了一场无人机李逵李鬼的争议事件中,海外网友Half ChromeKonrad Iturbe最近的发现表明,大疆创新可能通过利用空壳公司继续以不同名称销售无人机,以此来规避美国联邦通信委员会 (FCC) 可能在后续施加的限制。鉴于大疆创新从不将其无人机授权给其他制造商,这一消息引起了人们的关注。首先我们来看Cotigo公司的Specta Air无人机最初是Cotigo公司(注册地在香港)的某人联系到Half Chrome,询问是否有兴趣评测他们的新旗舰无人机“Specta Air”。他们发出的一些规格和几张照片,让人立刻就产生了兴趣。这款无人机看起来与DJI Air 3完全相同,而且规格也惊人地相似。

(Specta Air 无人机(左), DJI Air 3(右))
Specta Air到货后Half Chrome发现,它几乎在所有方面都与他的DJI Air 3完全相同。相同的尺寸、相同的颜色、相同的相机、相同的电池、相同的镜头盖,凡是你能想到的。甚至两架无人机的重量误差都在2克以内。


(除了没有大疆LOGO,Specta Air就是DJI Air 3的克隆体)

并且所有说明书都是Cotigo或Specta品牌。那么问题来了,这架无人机到底是什么?是授权的副本吗?这是品牌重塑吗?是某个大疆空壳公司试图避免即将到来的禁令吗?我也不知道。但该无人机与Air 3遥控器不兼容,同时Cotigo公司声称此款无人机不隶属于大疆,但一切的味道都太熟悉了。

Cogito公司在FCC网站上发布的一份声明,其中一名官员证明他的公司没有在美国政府的涵盖公司列表,也没有与此类无人机制造商有联系或附属。

黑客通过分析Specta无人机固件的build.prop文件,可以看到“wa233”,而这是大疆的Air3型号。

两架无人机的usb init脚本也仅有细微区别:

SPECTA Mini遥控器的产地为马来西亚:

接下来是Anzu Robotics公司的Raptor无人机

Anzu Robotics公司注册地址在美国,Raptor无人机出现在香港认证公司SGS的文件中,Raptor无人机有两个版本Raptor和 Raptor T,其中包含了DJI Mavic 3 Enterprise 和 Mavic 3 Thermal 的所有元素……唯一区别是没有任何LOGO并涂成绿色。当然这种颜色可能不是最终上市的版本,认证文件中的照片​​通常显示的是非最终外观原型。

认证文件有几份,有Raptor T的外观照片,还有内部零件的细节。

惊喜不惊喜!DJI LOGO出现在其中一个组件上……

照片来源:FCC

(Raptor无人机与大疆 Mavic 3 Enterprise的硬件对比)


(Raptor无人机与大疆 Mavic 3 E/T的说明书对比)

SGS文件下载:anzu-internal-parts

美国拜登政府于2024年1月签署的《2023年美国安全无人机法案》禁止政府装备中国无人机,特别是中国深圳大疆创新生产的无人机。

Specta Air和Raptor是否是大疆硬件的非法复制品?大疆可以容忍无人机克隆吗?还是大疆OEM生产的白标无人机? 在社交网络上,网友们意见纷纷。
一些人声称大疆是这些产品的原始厂家,以规避日益严格的美国法律。不用大疆品牌使得更多出口成为可能,例如规避涉及某些战争国家的禁运。
其他人则对此表示怀疑,认为大疆是一家在美国市场非常成熟的公司,此类做法不仅有违公司道德,且低级手段很快就会被曝光,为绕过监管而付出的努力也很可能再次被政府机构盯上。因涉及美国国家安全,企业参与这场猫捉老鼠的游戏,风险太大了。

不管如何,Cogito的Specta Air和Anzu Robotics的Raptor无人机正在以不显示品牌或出处的情况下销售大疆产品。而且这些公司销售的无人机缺乏一些大疆产品在美国合规且用户友好的功能,例如与FAA法规Remote ID的兼容性、备件可用性和DJI Care等。同时这些公司销售的无人机均未使用DJI RC-N1,这意味着它们绕过了Apple App Store和Google Play的应用生态系统,允许无人机及其应用程序在这些主要APP平台的审查之外运行。

 

支持乌克兰

Avatar photo

作者 大疆 [30次浏览]